Parlatório: Schumacher, Prost, Senna

SÃO PAULO | É nesta ordem do título que o “The Sun” apontou os três maiores pilotos da história da F1. Michael Schumacher, o piloto que “atingiu a estratosfera” com sete títulos. Alain Prost, que conquistou quatro com “habilidade de misturar vitórias com o conflito e a controvérsia”. E Ayrton Senna, três vezes campeão, fica atrás dos dois. A matéria completa está no Grande Prêmio.

Mais um motivo para o debate dos caros internautas e da avaliação do sensacionalista tabloide inglês.

Subscribe
Notify of
guest
21 Comentários
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Santana
Santana
10 anos atrás

O Senna foi o mais rápido piloto de F1 de todos os tempos basta ver o que ele fazia na chuva inclusive com a Toleman com motor Hart com 120 Hps a menos, enfrentou a Mclaren do Lauda na Inglaterra e quase ganhou do Prost em Mônaco, na Lotus também também era forte nas pistas molhadas e travadas, Piquet que correu com a mesma equipe técnica da Lotus foi muito mal e a diferença do Piquet em tempos pro Nakajima era bem menor da que o Senna tinha contra o mesmo japonês, sei que o Schumacher é um grande piloto, mas ele se ligou ao melhor projetista da F1 o Rory Byrne (outro gênio era o Adrian Newey) e todos sabem que o Benetton do Schumy em 94 era irregular, com o controle de tração que era proibido, depois ele foi pra Ferrari levando o Rory e os contratos obrigavam ao piloto n° 2 a ter um carro inferior e não ultrapassar ele, por isto que as críticas ao Barrichelo são injustas, o Schumy bateu todos os recordes. Hoje na Mercedes o Schumy não tá indo bem por que ele perdeu as regalias e também por que tá velho, já o Prost pegou só piloto forte e nunca vetou ninguém (ao contrário do Shumy, do Senna da Lotus também vetava -depois que ele entrou na Mclaren não vetava mais ninguém- Piquet também vetava) , é verdade que o Prost melhorou muito depois que andou na Mclaren com o Lauda, ele era 1,0 seg, mais rápido que o Lauda, no primeiro ano perdeu por 0,5 ponto, mas em 85 mais amadurecido derrotou fácil o Lauda, olha o que o Prost fez com o ex-campeão Rosberg na Mclaren em 86 um massacre, olha o que ele fez com o Mansell na Ferrari outro massacre, o Mansell na Williams mesmo sendo n°2 era 0,5 mais rápido que o Piquet, o único piloto que enfrentou o Prost foi o Senna, o Senna era mais rápido, mas errava muito, é verdade que ele era jovem e tava aprendendo e talvez o Senna mais maduro fosse outro piloto, mas isto nunca aconteceu por que ele morreu cedo. Por isto a minha lista é 1) Prost 2) Schumacher 3) Senna. Isto tudo pelo regulamento atual, mas se o regulamento tivesse muito descartes colocaria o Senna em primeiro, por que ele era muito rápido, ele era 0,5 seg. mais rápido que o Mika e que o Prost com o mesmo carro.

Vida Loka
Vida Loka
12 anos atrás

É fácil ver quem é melhor: Se eu tenho 7 títulos eu sou melhor do que aquele que tem 6 títulos que por sua vez é melhor do que aquele que tem 5 e assim por diante.

Chega dessa conversa fiada de quem foi melhor…

Giba Rossi
Giba Rossi
12 anos atrás

Prá mim tá tudo certo ! Michel é melhor que o Senna e que o Prost mesmo !

E, 2º e 3º ? Eu sou braisleiro…só me preocupa com o 1º !

Eu discutiria apenas o Lewis em 10 º, mas como eu só me importo com o 1º, não vou discutir também !

Joel Gayeski
Joel Gayeski
12 anos atrás

Pra mim Fangio é o melhor. De TODOS.
Não tinha mimimi de querer o melhor carro, e foi campeão com Ferrari, Mercedes e Maserati e foi uma baita personalidade fora das pistas.

Mestre.

Mauricio
Mauricio
12 anos atrás

A maior palhaçada nesta lista é o Hamilton entre os 10, posição que o tablóide credita à precocidade do inglês.
Oh, o que não aconteceria se Schumacher, Senna ou Prost estreassem na melhor equipe da categoria sendo empresariado e paparicado pelo próprio chefe de equipe?

luiz alberto
luiz alberto
12 anos atrás

Acho que o bairrismo ou desconhecimento da primeira década da f1 não dixam falar de Juan Manoel Fangio que foi 5 vezes campeão numa época em que não existia preocupação nenhuma com segurança(nem de carro ou pista),havia grandes pilotos em atividade;Moss,Fagioloi,Harthorn,Musso,Lang e outros,carros dificeis de conduzir ,com grande velocidade de reta,câmbio seco,pouco freio,nenhum apoio aerodinâmico e pneus estreitissimos que não se usa hoje nem em carros de rua,eletronica então ,nem a igniçao e qualquer acidente mais sério dificilmente o piloto retornava a pilotar.Então ao meu ver a listagem deveria ser por decadas pelo menos,para ser mais justa e menos bairrista,mas uma coisa é certa;todos contribuiram para o desenvolvimento dos automóveis tanto de competição como os de rua.E tambem nos possibilita a esta discussão que nunca chegara a um consenso,para o bem do esporte,não é mesmo

Cristiano, o ruivo
12 anos atrás

Vai começar tudo de novo… meu Top 3: Yuji Ide, Alex Yoong e Dave Walker

Dionisio
Dionisio
12 anos atrás

Victor, esse assunto dá samba ! Pena você ter colocado um futrico da Stock Car pra atrapalhar a polêmica.

Douglas Arruda
Douglas Arruda
12 anos atrás

Concordo com a lista. Prost também foi um piloto fantástico. Não teve o talento para dar show, para aqueles grandes feitos que brilharam aqui e acolá na Carreira de Senna. Mas no conjunto, como inteligentemente analisou o o Maurício por aqui, o Prost foi melhor.
Talvez se o Senna tivesse a oportunidade de decidir quando encerrar sua carreira, teria ganho pelo menos mais um titulo e talvez essa lista fosse outra. Ele estava entrando numa fase mais madura e acredito que tivesse pique para ir até 98, por exemplo.

Valdner
Valdner
12 anos atrás

É difícil comparar, até mesmo quando os três disputavam a F1 na mesma época, Michael ainda não era “O” Schumacher, mesmo mostrando muito talento já na época. Prefiro concordar em parte com o Maurício (15:23). A dúvida que cerca a liderança do alemão será sempre se o domínio do mesmo permaneceria se enfrentasse uma concorrência mais competente, coisa que Prost e Senna tiveram durante toda as suas carreiras. Mas para não ficar totalmente em cima do muro, gosto de pilotos mais agressivos e rápidos sob qualquer tipo de dificuldade, seja no seco ou no molhado e por isso colocaria Schumacher em primeiro, por saber acertar melhor o carro que o Senna, o Prost em terceiro, era um piloto mais cerebral para compensar a falta de braço em relação ao brasileiro.

Piercarlo Ghinzani
Piercarlo Ghinzani
12 anos atrás

Ih!!! Vai começar o ataque de histerismo.

Sobre a lista, para quem não viu completa, tem 10 nomes e, além de terem acertado os 2 primeiros, fazem jus a outros grandes pilotos, que na minha opinião estariam em 3º Lauda, 4º Clark, 5º Fangio, 6º Villeneuve (pai), 7º Mansell, 8º Peterson, 9º Hunt e 10º Piquet.

O resto é resto.

Abraço.

REALISTA
REALISTA
12 anos atrás

Finalmente uma lista sensata! Faltou os velhinhos, como encionou um camarada aí, mas ninguem se lembra deles mais. Pobres viuvinhas, estão rasgando o fiofó com a unha e tirando a cueca pela cabeça!

Oswald Martins
Oswald Martins
Reply to  REALISTA
12 anos atrás

Uma lista muito séria..
Segundo o grandepremio, essa lista colocou o Hamilton em 10° lugar…

Eu não perco tempo, nem paciencia enumerando pra mim quem foi o melhor ou o segundo melhor e etc, mas Hamilton em 10°, eh uma lista que já coloco no descrédito.

Júlio
Júlio
12 anos atrás

É só terminar a temporada que começa essa putaria de novo…

Tsc, tsc, tsc…

É engraçada qualquer discussão sobre o melhor piloto da história, pois comparam características diferentes, utilizadas em épocas diferentes, com carros diferentes, adversários diferentes, ou seja, não tem como comparar quem foi melhor… o que dá é apontar quem foram os melhores de cada época, e aí a lista fica enorme, de Fangio até Alonso são dezenass de nomes…

Mauricio
Mauricio
12 anos atrás

É bem difícil comparar épocas, mas por tudo o que o Schumacher conseguiu na F-1, concordo com ele em primeiro. Já Senna e Prost podem ser comparados, já que são da mesma época. Apesar de admirar muito o Ayrton, eu não afirmo que ele foi melhor que o Prost, e justifico: disputaram dois campeonatos com o mesmo equipamento, e cada um venceu um. E com equipamentos diferentes, mas também lutando um contra o outro, cada um tem 1 título e 1 vice. Senna era mais rápido, e Prost mais constante. Mas, com todo esse equilíbrio, os 4 títulos contra 3 acabam pesando na escolha.

Rafael Rosa
12 anos atrás

Essa questão de ficar fazendo comparações é uma tremenda bobagem! Cada um teve a sua época dentro da F1. O Shummy praticamente não teve adversários quando venceu ganhou tudo na Ferrari, exceto tirando os títulos de 98/99 do Mika Hakkinen e 05 e 06 de Alonso. Já o Ayrton correu contra o Prost e o brasileiro era muito mais talentoso, evidente!

Rafael Aun
Rafael Aun
Reply to  Rafael Rosa
12 anos atrás

Calma viuvinha.

JULIO DIAZ
JULIO DIAZ
Reply to  Rafael Rosa
12 anos atrás

exato, calma viuvinha, essa lista é mesmo injusta….. o Piquet foi muito melhor que o Senna, e o Nelson gostava de mulher.

Ricardo
Ricardo
Reply to  Rafael Rosa
12 anos atrás

Claro que é complicado fazer esse tipo de comparação. A única maneira de compararmos seria ter todos os pilotos com o mesmo equipamento e com a mesma idade, e aí saberíamos quem seria o melhor. Porém, obviamente é impossível! Agora, com relação ao Schumacher não ter tido adversários a altura: isso pode ter sido tanto pelo possível fato de que a concorrência era fraca, mas também pode ter ocorrido porque ele era muito melhor (fazendo com que a concorrência parecesse muito fraca). De qualquer maneira, é uma discussão infrutífera, porque nunca vamos saber. Para os Sennistas, o Senna sempre vai ser o melhor de todos os tempos, mas lembrem-se que ele não sabia acertar carros…

Thiago Rosa
12 anos atrás

Onde estão Fangio, Piquet, Stewart e Clark? Vão provocar polêmica com uma lista de 3 nomes!

Dionisio
Dionisio
Reply to  Thiago Rosa
12 anos atrás

Estão atrás dos tres melhores, claro.